antingen - eller elämästä ja maailmasta

Kaikki blogit puheenaiheesta Tekoäly

Aivotutkijat höpsivät 1

Ilmeiden tunnistaminen ei ole tunteiden tunnistamista, kuva. 

Aivoista pystytään kuvaantamaan vain puolet, koska puolet aivoista on glia-soluja, jotka eivät näy aivokuvissa. Luulisi väikkäriä väsäävän aivotutkijankin tietävän tämän: 

EEG:n lisäksi aivotutkimusta tehdään magneettikuvauksen eli MRI:n avulla. ”Mä tykkään MRI:stä, kun siinä näkee heti pään sisään. Ihminen tungetaan valtavan magneetin sisään, ja hetken päästä hänen aivonsa näkyvät ruudulla.” SK

Prometheus ja Saatana olivat sankareita

"Kaikki tietävät, että "Kadotetun paratiisin" sankari on Saatana. Saatana uhmaa Jumalaa eikä
kumartele tätä. Hän on sankari."

Kauppalehti höpsii tekoälystä 2

Nick Bostrom puhui eilen SHIFT bisnesfestivaalilla. Hän on tekoälyn etiikan tutkija. Hän ei pohdi ”mitä ihmiskunnalle tapahtuu singulariteetin jälkeen”, KL. Hän pohti mitä tapahtuu, JOS singulariteetti tapahtuisi. Monet tekoälyn tutkijoista eivät usko singulariteettiin lainkaan ja monet sijoittavat  sen 100 vuoden päähän, kuva.

Tekoäly ja syväoppiminen (deep learning)

Kuva kertoo mistä syväoppimisessa on kyse. En ole nähnyt yhtään hyvää määritelmää syväoppimiselle. Wikikin höpsii kuten monet muutkin, vahvennetut kohdat seuraavassa lainauksessa: 

”Syväoppiminen (deep learning) on neuroverkkoon perustuva tapa tekoälylle oppia jäljittelemällä ihmisaivojen tapaa oppia. Syväoppimisessa virtuaaliset neuronit mallintavat todellista aivotoimintaa kerros kerrokselta.”

Harhauttavaa tekoälystä

Osatotuutta tekoälystä, kuva. Tuossa on kyse vain ANNOTAATIOSTA, LUOKITTELUSTA. Valtaosa netin tekoälyviittauksista on lukijan vastuulla. Ensimmäinen kommentti on ”Huikeaa! ”. Tuo kertoo, että asiaa ei ymmärretty.

Voi kysyä, mikä on ketjun moderaattorin vastuu. Entä jos hänkään ei ymmärrä mistä kyse eikä salli kyseenalaistamista?

 

 

Hawking höpsi multiversumista ja tekoälystä

Fysiikan lait eivät kiellä multiversumia. Mutta siitä ei seuraa multiversumin olemassaloa, niinkuin Hawking väittää, kuvassa M-teoria. Hypoteesi ei ole teoria. 

 

”Viime vuonna Cambridgen yliopiston tekoälykeskuksen avajaisissa puhunut Hawking totesi puheessaan uskovansa, että biologiset aivot eivät merkittävästi poikkea tietokoneaivoista.”

Tuosta käsityksestä on luovuttu jo kauan sitten.

 

Tekoviisaus vai tekoäly?

Tekoäly on nörttimaailman saavutus. Maailmassa joka on täynnä globaaleja ongelmia tarvitaan viisautta. Timo Honkelan rauhankonetta voisi pitää yritelmänä tekoviisaudesta, mutta sen spesifikaatio on sisäisesti kelvoton. 

Pitäisikö ottaa kantaa? Niiniluoto ja valetieto

Ilkka Niiniluoto toistaa kirjassaan ”tulevaisuudentutkija” transhumanisti Kurzweilin näkemyksen singulariteetista (kuva) ottamatta asiaan mitään kantaa. Mooren lakiin perustuva singulariteetti (tietokoneista kehittyy vuoteen 2029 mennessä tietoisia ja ihmistä älykkäämpiä olentoja) on lähes päivittäin mediassa toistettua höpöä. Määrä, tietokoneiden nopeus/muisti, ei voi muuttua laaduksi. 

KYSYMYS:

Aamu-tv höpsii tekoälystä

Ylen Aamu-tv:n uusi  ”jälkikaronka” ei juurikaan  ollut tiedettä, vaan lähes pelkästään teknologiaa, Teslasta tekoälyyn. Ja höpöä tekoälystä: 

”Googlella on kellarit täynnä servereitä, joissa on syväoppimisjärjestelmiä. Ne käyvät läpi meidän valokuvia, viestejä ja hakuja. Luoja tietää, mitä ne oppivat, Häkkinen pohdiskeli.

Kelvoton Turingin testi

Usein siteerattu Turingin testi, kuva, on käsitteellistä roskaa. Testi ei toimi, koska testaaja on jäänyt määrittelemättä. Vähän kuin fyysikko mittaisi suuretta x laitteella, jonka toimintaa ei tunneta.

 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä