antingen - eller elämästä ja maailmasta

Ilmastonmuutos

Menestyksen mitaksi Maan ja ihmisten hyvinvointi

Tämän päivän Helsingin Sanomien talousosiosta löytyy yllä mainitulla otsikolla ilmastonmuutoksen aihealueelle kirjoitettu artikkeli (https://www.hs.fi/talous/art-2000005697209.html), jossa on esitelty taloustieteilijä Kate Raworthin tapaa kuvata ihmisten ja luonnon hyvinvoinnin tilaa donitsigraafilla. Kyseinen graafi on mielestäni ihan havainollinen keino visualisoida asiaa.

Mielenkiintoiseksi artikkelin tekee kuitenkin siinä esitetyt eri maista tehtyjen tutkimusten tulokset ja niistä tehdyt johtopäätökset:  

Liike Nytin ilmastonmuutosta koskevan kyselyn tulokset. Vastaajia jopa 3487!

 

Liike Nyt teki rekisteröityneille osallistujilleen kyselyn ilmastonmuutoksesta. Kyselyyn annettiin 3 487 vastausta.

Tuloksista, kuvat tekstissä, voi lukea, miten vastaajat olisivat valmiita muuttamaan omia kulutustottumuksiaan ja millaisia päätöksiä Suomen tulisi tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja siihen sopeutumiseksi.

Tosiasian ymmärtämättömyys ilmastonmuutoksesta poliitikkojen ongelmana

Maallikkoina valtaosa poliitikoista näyttää omaksuvan uskonvaraisesti, ilman asianmukaista näyttöä ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaksi väitetyn, viimeaikaisen ilmaston lämpenemisen. Tämän uskovaraisuuden taustalla on havaittavissa sekä vihreä ideologia että erilaisten institutioiden vasta hypoteeseina pidettävät käsitykset, joille näyttöä todellisuudesta ei ole olemassa. Puute näyttää olevan siinä, että tämän monitieteellisen ongelman vaatimaa poikkitieteellistä käsittelyä ei osata oikein ottaa huomioon.

Tehokkain kokonaisvaltainen kriisinhallinta tehdään ennalta

Kallein tapa ratkoa kriisejä ja konflikteja on päästää niiden ydin sulamaan, kuten vakavimmassa ydinonnettomuuden muodossa tapahtuu.

Siinä vaiheessa, kun kaikki muu on osoittautunut riittämättömäksi, siviiliväestö pakenee, ja kriisinhallintaa harjoitetaan aseet kädessä, resursseja palaa valon nopeudella.

Pariisin ilmastosopimukselta puuttuu tieteellinen ja teknologinen pohja

 Tähän mennessä 170 maata on ratifioinut Pariisin ilmastosopimuksen. Sopimuksen tavoite on pitää maapallon ilmaston lämpeneminen alle 2 asteessa vuodesta 1750 laskettuna.  Tieteellisistä perusteista sopimuksessa ei ole mitään mainintaa. Nämä perusteet tulevat IPCC:ltä (Intergovernmental Panel on Climate Change). Tieteellisten puutteiden lisäksi teknologiset keinot hiilidioksidipäästöjen rajoittamiseen näyttävät erittäin huonoilta.

Kokemusperäisesti todetut, ilmaston lämpötilaan vaikuttavat tekijät

Mitä olen asiaan perehtymällä viimeisen lähes neljän vuosikymmenen aikana oppinut uhkaavaksi väitetystä, ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaksi uskotusta ilmaston lämpenemisestä? Ehkä seuraava yhteenvetoni kertoo olennaisimman siitä, miksi ihmisperäiset hiilidioksdipäästöt eivät ilmaston lämpenemistä hallitse.

 

Trump hylkäsi Obaman ydinaseiden vihertämisohjelman

Euroopplaisen vihreän "edistymön" ihailema Barack Obama sai rauhannobelin jo ennen presidenttiyttään. Tämä kovasti vihreiden mieleen ollut presidentti ennen presidenttiyttään lupasi eräässä puheessaan Berliinissä, että hän tyynnyttää myrskyt ja tuo rauhan maapallolle.

Obama ei montaa vaalilupausta pitänyt, mutta ilmastopolitiikassa annetuissa lupauksissa hän piti pintansa. Ilmastohössötys on mennyt kohtuullisen överiksi eurooppalaisen edistymön taputtaessa käsiään. Hyvä tarkoitus pyhittää kaiken.

Hallitus ja Tiilikainen vahinkovihreyden linjalla

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) kommentoi (blogissaan) tekemisiään arvostellutta aiempaa kirjoitustani. Tiilikainen arveli, etten olisi eduskunnassa oppinut ilmastopolitiikan perusasioita. Edelleen hän väittää, että päästökaupan piirissä kaikkien maiden päästöjä kohdeltaisiin samanarvoisesti ja että säännöt olisivat yhtä tiukat kaikissa EU:n jäsenmaissa.

Vappupuhe 2018: Roiskimisen politiikka

Pokeripiireissä kuulee usein sanaa 'spewing'. Sen suomenkielinen vastine voisi olla vaikkapa roiskiminen.

 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä